Diputados de Santa Cruz cuestionaron el pedido de deuda, defendieron su rol institucional y señalaron que la provincia cuenta con recursos disponibles.
Diputados provinciales de Santa Cruz salieron a responderle al gobernador Claudio Vidal y ratificaron su rechazo al endeudamiento en moneda extranjera bajo legislación extranjera. A través de un documento titulado “La extorsión no es parte del lenguaje de la democracia”, los legisladores cuestionaron las expresiones del mandatario, defendieron el rol del Poder Legislativo y advirtieron que la provincia no necesita confrontaciones ni culpables externos, sino un gobierno concentrado en resolver los problemas de los santacruceños.
El pronunciamiento lleva las firmas de Carlos Santi, Carlos Alegría, Carlos Godoy, Daniel Peralta, Eloy Echazú, Lorena Ponce, Karina Nieto, Rocío García, Agostina Mora y José Bodlovic. En el texto, los diputados remarcaron que su oposición al endeudamiento no implica una actitud obstruccionista, sino una posición política frente a una herramienta que, según sostienen, comprometería el futuro financiero de la provincia.
Los legisladores rechazaron las acusaciones de haber puesto trabas al gobierno y recordaron que acompañaron distintas leyes solicitadas por el Ejecutivo. Entre ellas mencionaron el Presupuesto 2026, que incluyó una autorización de endeudamiento superior a los $450.000 millones, además de las emergencias Alimentaria y Administrativa, Energética, Hídrica, Hidrocarburífera, Climática, Comercial, Industrial y PyME.
Para los firmantes, esos antecedentes desmienten la idea de una Legislatura paralizante. La única excepción, señalaron, fue la Ley de Emergencia Económica y Financiera, que terminó rechazada incluso por legisladores del propio oficialismo por sus posibles efectos sobre los salarios y el régimen previsional.
“No es honesto confundir a una sociedad que atraviesa dificultades”, plantearon en el documento, al cuestionar el discurso oficial sobre la falta de recursos. En ese sentido, apuntaron contra uno de los argumentos centrales del Ejecutivo: la imposibilidad de convocar a paritarias por restricciones financieras.
Según los diputados, mientras el gobernador afirma que no existen fondos, la provincia mantiene depósitos a plazo fijo que en marzo superaron los $100.000 millones, el nivel más alto de la actual gestión y el doble que un año atrás. A eso sumaron casi $40.000 millones adicionales recibidos por coparticipación federal durante mayo y un crecimiento real de los ingresos corrientes provinciales, según la propia ejecución presupuestaria oficial.
El documento también cuestiona el diagnóstico del Gobierno sobre la deuda pública. Los legisladores sostuvieron que Vidal recibió una provincia que venía de siete años consecutivos de desendeudamiento, con una reducción del stock de deuda del 91%. Ese proceso, afirmaron, se interrumpió durante 2025, cuando la deuda volvió a crecer.
Uno de los puntos más duros del comunicado advierte que Santa Cruz cerró 2025 como la tercera provincia con menor deuda per cápita del país, pero que con el endeudamiento impulsado por el Ejecutivo podría transformarse en la jurisdicción con mayor deuda por habitante de la Argentina. La crítica apunta directamente al alcance del proyecto oficial y a sus consecuencias de mediano y largo plazo.
Los diputados también marcaron una contradicción en la política financiera del gobernador. Recordaron que Vidal decidió cancelar de manera anticipada un crédito nacional con una tasa del 0,01%, lo que, según afirmaron, generó pérdidas para las arcas provinciales. Frente a eso, cuestionaron que ahora pretenda comprometer a varias generaciones de santacruceños con deuda en dólares y bajo jurisdicción extranjera.
El texto sostiene que el mandatario recibió una provincia con cuentas ordenadas, recursos disponibles y una situación financiera que permitió atravesar el inicio de la gestión. Además, los firmantes señalaron que el Gobierno contó con un contexto extraordinario de ingresos derivados de la devaluación y del incremento de regalías hidrocarburíferas y mineras, que hicieron posible cerrar 2024 con superávit fiscal.
Sin embargo, remarcaron que durante 2025 la provincia volvió al déficit y al endeudamiento. Para los diputados, ese giro no puede explicarse solo por factores externos ni utilizarse como argumento para avanzar en una toma de deuda bajo condiciones que consideran riesgosas para Santa Cruz.
El pronunciamiento también apunta a los recursos que, según los legisladores, el Gobierno provincial no reclama con la firmeza necesaria. Entre ellos mencionaron fondos adeudados para la Caja de Previsión Social, el Fondo Nacional de Incentivo Docente, inversiones de capital suspendidas por Nación y recursos correspondientes a los Aportes del Tesoro Nacional.
A ese listado sumaron decisiones provinciales que, desde su mirada, implicaron resignar ingresos propios. Mencionaron la exención del Impuesto a los Sellos otorgada a YPF en el marco de su salida de Santa Cruz y el veto al incremento de regalías, una medida que, según sostienen, hubiera fortalecido las finanzas provinciales y municipales.
La respuesta legislativa combina cuestionamiento político, datos fiscales y una advertencia institucional. Los diputados sostienen que el gobernador intenta instalar un relato de bloqueo legislativo cuando, aseguran, la Legislatura acompañó la mayoría de las herramientas pedidas por el Ejecutivo. El límite, remarcan, está en tomar deuda externa en dólares y bajo jurisdicción extranjera.
“Gobernador: los datos superan al relato”, expresaron los firmantes, antes de pedirle a Vidal que asuma la responsabilidad otorgada por el pueblo santacruceño, convoque al diálogo, construya consensos y gobierne mirando hacia adelante.
El cierre del documento busca marcar una diferencia entre rechazo y ruptura institucional. Los diputados aseguraron que, si el Ejecutivo decide abrir un camino de diálogo, encontrará en la Legislatura una oposición responsable, dispuesta a debatir, aportar y trabajar por el presente y el futuro de Santa Cruz. Pero dejaron en claro que no acompañarán una deuda que, según advierten, podría condicionar a varias generaciones.