info24rg - Pedirían conocer lista de contribuyentes que adeudan más de 50 mil pesos a la comuna

Local
Typography

El proyecto -del edil Fabián Leguizamón- busca conocer la lista de morosos para realizar compensaciones de deudas. Para el Concejal, “la sociedad debe conocer quiénes les deben al municipio”. Hoy se aprobaría la nueva tasa al Casino que propuso el Ejecutivo.

 

En la sesión de hoy, el edil Fabián Leguizamón presentará un proyecto de resolución en la que pedirá al Ejecutivo municipal conocer la situación de contribuyentes que a la fecha mantienen deudas superiores a 50 mil pesos con la comuna “por todo concepto”.

Este proyecto –aclaró Leguizamón- está relacionado con el que presentó al inicio de sesiones, en el cual solicitó que los comercios o empresas que adeuden sumas superiores a las mencionadas realicen compensaciones al municipio mediante servicios, pero que dicha compensación no cubra el 100% de la deuda, para, de esta forma, no  perjudicar a la empresa o comercio que se encuentre al día con los impuestos.

“Siempre que se compensaba la deuda salen en desventaja los que siempre pagaron los impuestos. Por eso pido que se controle además, los deudores y que las compensaciones  mayores a 50 mil pesos sean aprobadas por el Concejo Deliberante”, precisó Leguizamón a TiempoSur

Sentenció que “la sociedad debe conocer quiénes les deben al municipio, porque ya le cobraron un impuesto con aumento, y al mismo tiempo hay gente que hace muchísimos años no paga” indicó, y señaló que si bien no conoce en exactitud la cantidad de deudores, marcó “que son muchos los que deben bastante”

En tanto, anticipó que existe una firma que hace 30 años que no paga los impuestos municipales. “Si no hay un plan de recupero de deudores, esto no se cobrará”, mencionó.

Casino y tarifaria

En otro aspecto, hoy el HCD tratará el texto alternativo del Ejecutivo que presentó frente la norma autoría de Leguizamón, que proponía  cobrarle anualmente al Casino 34 millones de pesos, que implicaba 130 mil módulos por máquina.

Dicha ordenanza fue vetada por el Intendente, aunque propuso que la sala de juegos abone  25 mil módulos por cada máquina, lo que implicaría un pago anual de 5,6 millones de pesos, frente a 500 mil que pagaba con la anterior norma (2 mil módulos).

“Hay tres concejales de mi bloque que están de acuerdo,  y otros tres del oficialismo en contra, y me deja en una situación donde yo no puedo votar en contra de mi propia ordenanza. Lamentablemente me tendré que abstener para que el Casino pueda pagar 6 millones”, indicó.

“Yo tendría que votar negativo porque me están vetando mi ordenanza” precisó,  aunque  sostuvo que de hacerlo la ordenanza se caerá y el Casino volverá a tributar según la norma anterior.

Sobre la tarifaria, cuyo proyecto del Ejecutivo no encontró consenso con los tres ediles del FPV, el edil dijo  que mantiene su postura de no aprobarla, a no ser que se modifique y la suba de las tasas sean 50% este año, y 50% el año entrante.

“Estamos ante una situación social muy complicada, donde los aumentos (salariales) no van a ser elevados, y esto causa un cuello de botella donde los únicos que van a ser postergados son los vecinos”, agregó.

Medvedosky reafirmó que el FPV no acompañará la tarifaria del Ejecutivo

“Estuvimos y seguimos trabajando con los proyectos del Ejecutivo, acompañando o mostrando una postura de no acompañamiento por el análisis que hacemos”, sostuvo el edil.

Indicó que a finales de diciembre del año pasado “el Intendente solicitó la emergencia económica  y también el aumento del módulo, al que accedimos por entender que es una herramienta importante del Ejecutivo”. Sin embargo sostuvo que “a principios de año se ingresan nuevos proyectos, lo que vimos es que cuando uno modifica el valor del módulo más la zonificación, etc, llegaba a un aumento de 800 y 900% en algunos casos, entonces nosotros como bloque justicialista nos manifestamos en contra, por lo que el Intendente entendió y comenzamos una mesa de trabajo, que aún no concluimos”.

El Concejal dijo que espera que el jefe comunal “va a introducir nuevos decretos;  va a seguir con este proyecto, o va a presentar una nueva alternativa que aún desconocemos. Lo que es verdad es que en el orden del día no está el aumento de la tarifaria”, explicó.