Caamaño criticó a la justicia y la definió como una corporación para sostener el lawfare

Sidebar

16
Lun, May

Nacional
Typography

La actual interventora de la Agencia Federal de Inteligencia, Cristina Caamaño, se refirió acerca de la resolución judicial que favoreció a Arribas y Majdalani acusados de montar y ejecutar tareas de espionaje ilegal sobre los familiares del Ara San Juan al tiempo que criticó a un sector de la justicia

La interventora de la Agencia Federal de Inteligencia habló sobre la resolución judicial que favoreció a los exdirectores Arribas y Majdalani. También insistió en que los archivos del espionaje a las y los familiares de los submarinistas del ARA San Juan se encontraron de casualidad.

Cristina Caamaño, quien conduce la AFI por designación de Alberto Fernández, se refirió al fallo de la Cámara de Casación que benefició al extitular de ese organismo durante el macrismo, Gustavo Arribas, y a su segunda, Silvia Majdalani, "es el momento de que los cuentapropistas cuenten cómo se armó el espionaje ilegal" advirtió y resaltó que "en caso contrario, ellos serán los únicos culpables y sus jefes quedarán a salvo".

En ese sentido manifestó que hoy existe "una AFI limpia" ya que al asumir "por instrucción del Presidente" ordenó "expresamente abandonar todo tipo de tarea ilegal en la Agencia" Federal de Inteligencia, "si lo que hacemos no sale en los diarios es porque estamos haciendo las cosas bien".

A su vez, la interventora de la AFI, si bien aclaró que no puede asegurar que el expresidente Mauricio Macri haya ordenado espiar a los familiares de las víctimas del ARA San Juan, resaltó que cuando se reunió con ellos "Macri sabía todo lo que le iban a pedir" y recordó que la información que encontraron sobre el espionaje a los familiares del ARA San Juan "surgió de casualidad" al estar buscando otros archivos en una computadora, "creyeron que habían destruido todo" expresó y agregó que todo lo que hallaron "que podía constituir delito" lo presentaron a la Justicia.

Para cerrar, Caamaño respondió si le sorprendía que diferente magistrados sigan manteniendo la estructura y el funcionamiento del lawfare, "el dibujo que hacen algunos jueces de la corporación para seguir sosteniendo el lawfare me hace reafirmar que es muy necesaria una profunda reforma judicial" y añadió que la misma debe poner "el servicio público de administración de justicia al servicio del pueblo y no de los intereses de las élites".

Fuente: TA