El diputado nacional José Glinski profundizó sus críticas contra el gobernador de Chubut, Ignacio Torres, y calificó su gestión como “una tragedia para la provincia”, en una definición que vuelve a marcar la confrontación política entre Unión por la Patria y el oficialismo provincial.
Las declaraciones fueron realizadas durante una entrevista en Diario Jornada y posteriormente difundidas por el propio legislador en sus redes sociales.
Glinski cuestionó especialmente el modelo económico y productivo de la administración provincial.
Definió al Gobierno de Torres como “una máquina de anunciar cosas que pueden generar dinero para quienes invierten, pero que no generan ningún beneficio para los habitantes de la provincia, que no generan desarrollo”.
El diputado vinculó esa crítica con el manejo de los recursos naturales y sostuvo que existe un “alineamiento absoluto” entre la Provincia y las políticas impulsadas por Javier Milei.
Según su interpretación, ese esquema privilegia actividades extractivas sin suficiente agregado de valor dentro de Chubut y no genera un desarrollo proporcional a los recursos que salen del territorio provincial.
Entre los ejemplos mencionó la retirada operativa de YPF de áreas convencionales de la Cuenca del Golfo San Jorge, un proceso que durante el último año generó preocupación entre sindicatos, contratistas y autoridades de Comodoro Rivadavia por su impacto sobre el empleo y la actividad económica.
La situación petrolera, sin embargo, también presenta diferencias entre la mirada de Glinski y la posición del Gobierno provincial.
Torres sostuvo públicamente que la salida de YPF obliga a buscar nuevos inversores capaces de sostener la producción de una cuenca madura y reclamó en distintas oportunidades compromisos concretos de inversión para preservar los puestos de trabajo.
El gobernador también planteó la necesidad de agregar valor y diversificar la economía provincial.
Es decir, mientras Glinski interpreta la política provincial como parte de un modelo extractivo alineado con Nación, Torres presenta su estrategia como una búsqueda de inversiones para sostener una actividad petrolera que atraviesa una etapa de declino convencional.
La disputa también alcanza el destino de los bienes que YPF transfirió a Chubut en Comodoro Rivadavia.
Durante 2026, esa operación generó tensiones entre el Gobierno provincial y sectores del peronismo local respecto de quién debía administrar tierras, inmuebles y activos vinculados históricamente con la petrolera estatal.
Glinski llevó además sus cuestionamientos al terreno político.
“No tengo ninguna duda de que los chubutenses y las chubutenses nos sentimos estafados por el gobernador Torres”, expresó.
La afirmación constituye una valoración del diputado y no una medición representativa de la opinión pública provincial.
Hacia el final de su intervención, el legislador pidió que el justicialismo adopte una posición opositora definida frente al Gobierno chubutense.
“El peronismo en eso no tiene que tener ambigüedad, es un espacio político opositor”, señaló.
Glinski aclaró que, desde su perspectiva, esa oposición no debería construirse alrededor de enfrentamientos personales con el gobernador, sino sobre diferencias en torno al modelo económico, productivo y ambiental que cada espacio propone para Chubut.
Su posicionamiento se suma a una serie de intervenciones públicas realizadas durante los últimos meses, en las que viene reclamando mayor agregado de valor para la producción petrolera y una discusión más amplia sobre el destino de los recursos naturales de la provincia.
El cruce anticipa además uno de los debates que atravesarán la política chubutense hacia 2027: qué modelo productivo propone cada espacio, cómo enfrentar la transformación de la actividad petrolera convencional y qué lugar ocuparán el Estado provincial, las inversiones privadas y el agregado de valor local.