Mientras el conflicto salarial continúa sin solución, la ausencia del bloque que responde al gobernador impidió que el ministro Pedro Prodromos tuviera que dar explicaciones ante la Cámara.
La Legislatura de Santa Cruz tenía este martes 23 de junio una oportunidad concreta para comenzar a dar respuestas institucionales a una crisis que ya lleva semanas, atraviesa a las fuerzas de seguridad y golpea directamente a cientos de familias.
Sin embargo, la sesión extraordinaria convocada para las 12:00 no pudo realizarse por falta de quórum. La ausencia de los diputados oficialistas impidió habilitar el debate y dejó sin efecto la comparecencia del ministro de Seguridad, Pedro Prodromos, y de las máximas autoridades de la Policía provincial y del Servicio Penitenciario.
No fue una sesión ordinaria ni una discusión política secundaria. Se trataba de escuchar explicaciones sobre el deterioro salarial, las medidas adoptadas durante el conflicto y las denuncias de presuntas presiones e intimaciones contra trabajadores que participan de las protestas.
Los diputados que responden al gobernador Claudio Vidal eligieron no sentarse en sus bancas. Y esa ausencia tuvo una consecuencia concreta: el Gobierno evitó dar explicaciones públicas mientras la familia policial continúa esperando una salida.
Dos puertas cerradas el mismo día
La frustración legislativa ocurrió en paralelo con una nueva reunión del Consejo del Salario. Allí, los representantes de policías autoconvocados y de la Mesa de Unidad Policial y Penitenciaria rechazaron otra propuesta del Ejecutivo por considerarla insuficiente.
Uno de los principales cuestionamientos volvió a concentrarse en la incorporación de sumas no remunerativas. Ese mecanismo puede mejorar temporalmente el ingreso de algunos efectivos, pero no fortalece de igual manera el salario básico, no se integra plenamente a la carrera policial y deja en una situación desfavorable a retirados y pensionados.
Los representantes del sector también objetaron la falta de funcionarios del Ministerio de Economía y de integrantes del gabinete con capacidad política para comprometer recursos y construir una solución definitiva.
El resultado fue el mismo de las jornadas anteriores: no hubo acuerdo y el conflicto continúa.
Un reclamo que excede a quienes llevan uniforme
Reducir esta crisis a una disputa entre el Gobierno y un grupo de policías autoconvocados es desconocer su verdadera dimensión.
Detrás de cada efectivo hay una familia que paga alquiler, alimentos, servicios y transporte con un salario que, según denuncian los propios trabajadores, perdió buena parte de su poder adquisitivo. También están los retirados, cuyos ingresos quedan particularmente relegados cuando las mejoras se concentran en adicionales no remunerativos.
Durante junio, policías, penitenciarios, bomberos, retirados y familiares protagonizaron movilizaciones en distintas localidades. El reclamo dejó de ser exclusivamente salarial para transformarse en una demanda por reconocimiento, representación y condiciones laborales dignas.
Frente a ese escenario, la Legislatura tenía la obligación de funcionar como ámbito de control y búsqueda de respuestas. Pero el oficialismo decidió vaciar la sesión.
Vidal responsabiliza a la oposición, pero su bloque evitó el debate
Claudio Vidal reconoció públicamente que el reclamo salarial es justo y sostuvo que la provincia atraviesa una situación financiera crítica. También responsabilizó a sectores de la oposición por no acompañar el proyecto de endeudamiento de hasta 600 millones de dólares promovido por su gobierno.
Ese argumento, sin embargo, no responde lo ocurrido este martes.
Una cosa es discutir si Santa Cruz necesita financiamiento, bajo qué condiciones debe solicitarlo y cuál será el destino de esos recursos. Otra muy distinta es impedir que el ministro de Seguridad comparezca ante la Cámara para explicar qué está haciendo el Gobierno frente a un conflicto que afecta a una institución esencial.
El oficialismo reclama responsabilidad a la oposición para aprobar herramientas financieras, pero sus propios diputados no garantizaron el quórum para discutir la crisis policial.
Esa contradicción resulta difícil de justificar.
Cuando faltar también es votar
La ausencia parlamentaria no es neutral. En determinadas circunstancias, no ocupar una banca es una manera de fijar posición.
Este martes, los diputados de Vidal no tuvieron que levantar la mano para rechazar la convocatoria. Les alcanzó con no presentarse. Así evitaron la exposición del ministro, bloquearon el debate y dejaron a las familias policiales sin una respuesta institucional.
La sesión no iba a resolver por sí sola el conflicto salarial, pero habría permitido conocer responsabilidades, transparentar las negociaciones y obligar al Gobierno a responder preguntas que siguen pendientes.
En cambio, la Cámara quedó vacía y el reclamo continuó en las calles.
Mientras el Ejecutivo insiste en que comprende a los trabajadores, su bloque legislativo eligió darle la espalda a quienes esperaban ser escuchados.
La familia policial no recibió una solución salarial. Tampoco obtuvo explicaciones.
Recibió ausencia.